ale vis co me ted napadlo? jestli byl had v raji tak tam zvirata muzou stejne jako lidi, ha :-D vyresila jsem zahadu :-D
a navic tam byl jako jeden z prvnich :-D
No to jo, zvirata v raji byla. Ale nedelam si iluze, ze zvire by melo stejnej "prijimaci ritual do nebe" jako clovek. Tudiz, ze by se zdopovidal z vlastniho jednani. To by nebylo prilis koser:-)
tak to asi tezko =-) ze by se pes zodpovidal za to kolikrat se vycural doma to pochybuju :-N
i kdyz otazka je jestli vubec existuje zvireci a lidska duse, ja myslim ze ne, ze je jenom jeden typ duse a byt zviretem je jednou z fazi vyvoje =-)
To si zase myslim ze ne. Protoze clovek byl stvorenej jako clovek. I kdyz pred mnoha tisici let byl podobnej treba opici. A i kdyz je kniha Genesis a stvoření světa obrazné, tak z toho vyplývá, že nejprve bylo stvořeno zvířectvo, ptactvo a vegetace a až naposled člověk. Z toho mi spíš vyplývá, že člověk byl vždycky takovým "jiným" případem. Když se pak člověk mrkne do Novýho zákona, tak i Ježíš mluví pouze a jenom o lidech.
Tak v Genezi je napsáno, že ve zvěři i člověku je duše živá, což je logický. Dál je tam napsáno toto:"Bůh Noemu a jeho synům požehnal a řekl jim: "Ploďte a množte se a naplňte zemi.
2 Bázeň před vámi a děs z vás padnou na všechnu zemskou zvěř i na všechno nebeské ptactvo; se vším, co se hýbe na zemi, i se všemi mořskými rybami jsou vám vydáni do rukou.
3 Každý pohybující se živočich vám bude za pokrm; jako zelenou bylinu vám dávám i toto všechno.
4 Jen maso oživené krví nesmíte jíst.
5 A krev, která vás oživuje, budu vyhledávat. Budu za ni volat k odpovědnosti každé zvíře i člověka; za život člověka budu volat k odpovědnosti každého jeho bratra.
6 Kdo prolije krev člověka, toho krev bude člověkem prolita, neboť člověka Bůh učinil, aby byl obrazem Božím." Jinak když jsemdo vyhledávače zadala "zvíře" našlo mi to většinou úryvky, které se týkaly mrtvých zvířat nebo obětí, které lidi Bohu přinášeli.
Myslim, že z toho hezky vyplývá mimo jiné fakt, že zvířata by měl mít člověk v úctě a měl by o ně pečovat. Nicméně ta hierarchie je tam tak nějak naznačena...
Je tam rozlisena uloha cloveka a zvirete. Clovek je stvoren k obrazu Bozimu. Za zivot cloveka bude volan k odpovednosti kazdy jeho bratr. Zvirat se to netyka. Zvirata jsou cloveku vydani do rukou. Je tam ta hierarchie, ktera byla zamyslena uz od pocatku sveta. Ja si podle toho vyvozuju, ze pokud je v cloveku duse nesmrtelna, ktera je volana k obrazu Bozimu, tak zvire nemuze mit stejnou dusi, protoze pak by v jejich ulohach nebyl rozdil. Aspon tak to chapu ja... Ale nejsem biblista:-D To "maso ozivene krvi" je tam receno obrazne, proto to pokracuje tim, ze "krev ktera vas ozivuje budu vyhledavat." Stejne, jako stvoreni sveta je psano v obrazech, tak i toto je psano pomerne kvetnate:-)
jojo to chapu ze je to kvetnaty na me teda az moc :-N ale hlavne je to strasne dvojsmyslny, podl me to uplne jasne nerika nic krome toho ze lidi nesmi zabijet lidi a je tam ze za tu krev bude volat k zodpovednosti kazde zvire i cloveka takze zvire co zabije cloveka ma stejnej pruser jako clovek, tudiz asi stejnou dusi
Tady jde o jednu vec, ze bych totiz musela ten uryvek videt v historickych souvislostech, kdy vznikal, protoze nevim, jak tehdy ty lidi mysleli a co presne co znamenalo. Na to jsou jini odbornici:-) Mne totiz prijde, ze v ty dobe se za "krev" povazovala pouze ta lidska. To, co bylo ozivene krvi, ze bylo jen clovek. Ale jelikoz clovek je stvoren k obrazu Bozimu a zvire nikoli, tak nemuze byt na stejne urovni ani dusevne. Clovek dostal dusi takovou, aby Boha hledala a nalezla. Aby ho potrebovala. Zvire toto nema.
no to taky nemuzeme vedet protoze do halvy zvirete nevidime, muzeme odhadovat ze asi tezko veri v boha ale stopro to vedet nemuzem
to je prave to ze ted se z toho tezko poznava co chtel basnik rici, doslovne nerekl skoro nic
ja v tom dokonce vidim i naznak minulych a budoucich zivotu =-)
teda moc nechapu o co tady komu de, ale pro zacatek by bylo dobry si trochu ujasnit pojmy jako "rozum". "miluje" atd.
A delat si prdel z krestanskych realii je fakt dost pod kulturni uroven 8-(
mia - ano, budouci zivot cloveka ceka, to si myslim opravdu. Ale pokud myslis reinkarnaci, tak to je naprosto proti prvnimu prikazani, tudiz by si asi Pan Buh trochu protirecil:-D Ja jsem proste presvedcena o tom, ze kdyby se mely zvirata brat na stejnou roven jako lidi (tj. i jejich duse), tak by nam to asi Jezis kdyz uz tak behal po zemi, asi rekl. A nenechal by si ty zvirata nosit pod nos k veceri.
mia - abych to vsechno upresnila. Vahala jsem, jestli sem ten uryvek zkopirovat, protoze je dost nebezpecny vytrhavat neco z kontextu a po svymsi to vykladat. Asi by bylo nejlepsi, kdyby tohle rozebral nejakej teolog. Protoze takovyhle "heldani ve vetach a mezi radky" casto vede ke vzniku sekt, a to bysme si tady docela daly do tela:-D
A vis co je na tom nejlepsi? Ze az tam clovek trea takhle prijde a oprosti se od tohohle pozemskyho a lidskyho uvazovani, protoze bude naprosto v Bozi pritomnosti, tak si urcite jen poklepe na celo a rekne si "nojo, ze mi to nedoslo driv":-D
werumka no to jsem prave myslela ze se z toho neda takhle nic poznat ;-)
ted jsem nedavno koukala na porad o tom jak si lidi po svym vesele vykladaji koran jak se jim zachce, mluvil tam odbornik na koran a proroka a vysvetloval tam ze to bylo mysleno opravdu trochu jinak
mas pravdu ze je to nebezpecny, lidid si adi vykladaji vsechno po svym
Naprostej souhlas. Vytrhavani z kontextu je naprosta blbost. Proto vzdycky kdyz mam nejakou otazku, co se Pisma tyce nebo i jednoduchejch veci, ktery me napadnou, tak jdu za knezem. Mame dokonce kaplana, kterej ma doktorat z Novyho zakona (pak uz je jen Pan Buh:-D). A na jeho slova ja dam. A mrzi me pak, kdyz mi nekdo podle svyho vlastniho nazoru tvrdi, ze to je uplne jinak, protoze "on to tak chape a je to urcite spravne"... aneb opet potvrzeni pravidla dvakrat mer a jednou rez:-D