Kategorie
Nejnovější diskuze
Kde se diskutuje
Kam jsem přispěl
Sledované diskuse
Síň slavy
Fórum > Fotograf a fotografie

Používá váš svatební fotograf kinofilm nebo digitál?

Zobraz úvodní příspěvek
Profilova fotka
Ahojky nevesty, rada bych se vas zeptala co pouziva vas fotograf na svatebni fotografie, jestli kinofilm nebo digital? Me bylo receno ze bude mit kinofilm, profesionalove pry na digital nefoti. Co vy na to? Predem diky za odpovedi.
Odpovědět
1
2
3
Profilova fotka
veronika: souhlasím...vždyť tady jde o rady a ne o reklamu. Mělo by se to posuzovat individuálně! A díky! MY máme fotky z ateliéru...které použijem na oznámení...fotografka fotila foťákem z dob rakouska uherska...jsou skvostné. Chápu ale že na momentky a fotky běžné je digitál mnohem výhodnější...a dají se dělat fotky i v prostředí, ne zrovna ideálním! Takže na svatbu budeme mít fotografa s digitálem:)
Odpovědět
Veronica_radovan: Smažou i Tebe, tady se nesmí odborně radit, je to moc podezřelý...!!! ]-( ]-( ]-( ]-( Super server, za chvíli tu budou jen otázky a široko daleko žádná odpověď... Hmmm, to bude užitečný, na to se opravdu těšim!!! 8-( Steakmane, máš mou plnou podporu, budu se za Tebe bít jak eskymáckej pes :-p 8-) 8-)
Odpovědět
Souhlas!. Kdo jinej by měl znát odpověď na podobné otázky, když ne ten, kdo se tím živí? Pan Bystroň navíc nefotí jen svatby ale i nahé těhule, děti, přírodu, reprtáže apod. Možná by měli zakázat taky přispěvky pošťákům - roznášejí přece svatební přáníčka ... V této zemi se úspěch neodpouští ...
Odpovědět
Profilova fotka
veronica, to neni o uspechu a o teto zemi - ale je vazne dost blby, ze jeho prispevek smazali. Cetla jsem kdysi par jeho prispevku a rozhodne se nesnazi agitovat ve svuj prospech, ale spis vzdycky jenom radi. Admini by meli rozlisovat obsah prispevku ]-( Nas fotil fotograf na film, fotil nas pres hodinu a udelal asi 600 fotek :-). Par se jich nepovedlo, ale jinak jsme nevedeli, ktere vybrat, mame jich v albu asi 200 :-D. Na naskenovani fotek se musi pouzit to nejlepsi rozliseni a pak je to fajn, jinak je kvalita opravu horsi. Svagrova byla focena profesionalem na digital, rozdil nebyl v kvalite (oba fotografove svoji praci umeli :-D), ale rozdil byl hlavne v barvach. Nase fotky jsou takove mekkci, prijde mi, ze maji hezci barvy .... V podstate je to jedno, kdyz mas fotografa, ktery svoji praci umi, tak je jedno, co ma za fotak :-).
Odpovědět
Tak trochu jsem čekala, že se admin vyjádří... No nic.
Odpovědět
To o tom foceni digitalem je sice mozna pravda,ale hlavni uskali je v uchovavani fotografii.Tam je nejvetsi rozdil. Fotografie z digitalnich fotaku po letech blednou a dokonce se ztraci na CD. Na Zapade a v USA existuji odborne firmy,ktere se venuji obnovovani fotografii z digitalu a maji opravdu uspech. Pravda ale je,ze jde zatim o ty uplne prvni typy digitalu. Jak se budou chovat fotky z dnesnich modernich se zjisti az za dalsich 30 let. Ale myslim,ze jde predevsim o fotografa a ne o typ fotaku. Ja bych stejne asi dala prednost klasice.
Odpovědět
Je pravda, že fotky v digitální formě jsou trochu náchylnější na uchovávání, škrábnete cédéčko a fotky jsou v háji :-N Co se týče blednutí - záleží na tom, jakou technologií jsou ty snímky zhotovené. Z běžných domácích tiskáren přece jen ta kvalita není nejlepší - ve smyslu dlouhodobého skladování. Pokud jsou ty fotky zhotovené kvalitní technologií na kvalitní materiál, tak podle mě není velký rozdíl mezi digitálem a kinofilmem. Já to řeším tak, že na médiích si schovávám všechny fotky a zároveň si nechávám nejhezčí fotky udělat "na papír", takže to mám posichrované :-D
Odpovědět
Nechci te strasit,ale to prave je ten problem. Asi tak pred 3 lety se zjistilo,ze fotky ktere jsou z digitalu proste mizi a je jedno jestli na CD nebo na papiru. Proto spoustu fotografu pouziva klasiku. Ale jak jsem psala zatim je to jen u tech prvnich typu,ty se u nas ani nikdy neprodavali.Tenkrat nebyli ani domaci tiskarny. O pricinach se zatim jen diskutuje,je proste mozne ze technika zpracovani nebyla tenkrat jeste tak dobra. Ja bych se digitalu nebala,ale pravda je,ze nektere odborne casopisy maji prave kvuli tomu pochybnosti,protoze porad jeste nikdo nevi jak se fotka kterou mas z digitalu bude vyvijet.U klasickeho filmu mas jistotu - blednou taky :-N To je vtip,pri kvalitnim filmu,papiru a odbornem vyvolani by klasicka fotka mela neco vydrzet. Ale na druhou stranu uz jsem videla taky spoustu pekne vysisovanych fotek.
Odpovědět
jen si to chci ujasnit - fotky na CD se prostě "vypaří"? jen tak, bez mechanického poškození média? u těch papírových bych to chápala - tam to souvisí s kvalitou zpracování a materiálu, to není o foťáku... ale aby se jen tak z ničeho nic vypařily jedničky a nuly? to by potom byl spíš problém toho média než toho, že to digitální fotka.
Odpovědět
Profilova fotka
betule, já myslím, že na papíře vydrží fotky z filmu i digitalu úplně stejně dlouho. Technologie focení je sice úplně jiná, ate technologie tisku naprosto stejná. chaarleene fotky na CD se opravdu p čase "vypaří" i když to není to správné slovo. Jde o to, že zápisová vrstva CD koroduje s kyslíkem a po čase to může mít vliv na čitelnost dat. Takže je lepší si ty CD po nějaké době přepálit znovu na nové médium.
Odpovědět
deine, jasně, už jsem to taky slyšela, ale to není problém jen digitálních fotek, je to problém komplexně dat uložených na CD - ale díky za objasnění :-)
Odpovědět
Profilova fotka
Nás také fotil fotograf na kinofilm, dostali jsme CD s fotkami pro úptavu fotek na ČB nebo sepie (dají se s tím vytvářet samozřejmě různé kombinace, ale ty se nám nelíbí). Jinak na digitálu nikdy nezastihneš okamžik, který si přeješ, přeci je tam nějaké zpoždění, taky redukce očí - ti se světlými oči budou vždy angoráci s červenými a retuš na PC nevypadá zrovna věrohodně ;-)
Odpovědět
Článek se načítá
Já mám archivovanou práci i více než 10 let a bez problému. Data se ztrácejí - to je pravda, ale pouze pokud použijete neznačková média. Navíc je dobré si vše archivovat. CD nebo DVD stojí 10 - 20 korun takže mi nic neudělá, když si udělám zálohu. Já si všechno okládám na harddisk + DVD a nemám žádný problém. Blednutí? Nenechte si vyvolávat fotky v marketech za korunu a nemusíte se pak bát. Je to jen o tom, kdo jakou používá technologii. Katy, to co jsi napsala není vůbec pravda. Vycházíš ze znalostí foťáčku za tři tísícovky. Například profi foťák třístovka Nikon, který máme v práci, dělá 6 snímků za sekundu ale jsou digi foťáky, které jich dokáží i více. Neznám analog, který by to dokázal. Stačí se podívat na sportovní reportéry. Všichni používají digitály.
Odpovědět
katy, ty mluvíš o digitálních kompaktech, ty nějaké zpoždění mají. ovšem digitální zrcadlovka fotí velice rychle a má výborné sériové snímání... teď zrovna jsem koukala na jednu recenzi a tam byl nahraný i zvuk sériového snímání: http://www.fotoradce.cz/recenze-canon... tam si můžeš poslechnout, jak rychle dokáže taková digitální zrcadlovka fotit - a to se jedná o Canon EOS 450D, který patří spíš mezi poloprofesionální foťáky ;-) a to o té "redukci očí" jsi myslela jak? pokud vím, tak i na kinofilmu se může stát, že má fotografovaná osoba "červené oči" ;-)
Odpovědět
Profilova fotka
chaarleene. Nevím jestli EOS 450D patří mezi poloprofesionální foťáky, ale pokud by měla alespoň polovina profesionálních fotografů přinejmenším tento foťák a uměla s ním pracovat, hned by většina fotek ve svatebních albech vypadala lépe. Můj otec fotí umělecké foto s EOS 400D. Je tady fakt, že má asi 6 objektivů, ale nadá na něj dopustit. Jasně že jsou i lepší foťtáky třeba od Nikonu i když tam už je to hlavně o ceně, ale u nás jsou ještě fotografové, co dodnes fotí Prakticou.
Odpovědět
nás fotil kamarád Canonem 5D a to je fakt profi foťák :-) samozřejmě že 400D a 450D jsou oproti kompaktíkům výborné, ale určitě existují lepší zrcadlovky... na objektivech taky hrozně moc záleží, špatný objektiv dokáže zazdít i to nejlepší tělo... ale nejdůležitější je stejně fotograf - a nezáleží na tom, jestli fotí na kinofilm nebo na digitál, záleží hlavně na něm, jak to s tím foťákem umí a jak zvládá svou práci :-)
Odpovědět
Ahoj holky, souhlasím s výše napsaným, archivovat, archivovat, archivovat... :-D Já vypaluju na DVD,další zálohu na externí disk a pak si je nechávám i na disku (případně vypaluju na další CD), s "mizením" dat z CD mám své zkušenosti :-N I když se to srovná s výdrží disket, tak je to mnohem lepší, ale prostě teď jsem dělala pořádek v CD(staré už pěkných pár let, 8 a více) a prostě se 3 nenačetli (nebyly poškrábané, ale asi z 70 CD je to docela úspěch :) :-D Plus si fotky nechávám vyvolat, ale to je třeba z nějakého výletu, kde nacvakám 500 fotek jen 30 těch nej... Stejně to vidím ze svatebníma, udělám si pro jistotu milion kopií a vyvolaných fotek :-D
Odpovědět
Profilova fotka
kinofiil je praveka technologie. My jsme meli fotografa s digi fotoaparatem. Kazdy snimek vidis.
Odpovědět
Profilova fotka
Kdyby byl kinofilm pravěká technologie, tak by se na něj nenatáčeli všechny filmy. Obě technologie mají svoje pro a proti. Umělecké foto se fotí výhradně na kinofilm.
Odpovědět
Profilova fotka
praveka technologie??? :-| no to bych ani nerekla vzhledem k tomu, ze spousta umeleckych fotek se dela porad na kinofilm...nemuzu si pomoct ale fotka z kinofilmu je fotka z kinofilmu i kdyz to neznamena, ze zavrhuju pouzivani digitalu...
Odpovědět
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
zajímavá diskuze, já jsem digitálu dlouho odlolávala, kvalita vyvolaných fotek se mi zdála mnohem horší, než uz kinofilmu. Dlouhou dobu jsem fotila na praktiku. Je to už vykopávka,ale fotí pořád perfektně. Letos k vánocům jsem dostala digitální zrcadlovku. Vyvolané fotky jsou super. (předtím jsme měli obyčejný kompakt a vyvolané fotky byly příšerné). Jak psal steakman (zprostředkovaně) velká výhoda digitálů je v možnosti rychlé změny citlivosti filmu a taky se dá pohrát s vyvážením bílé a fotit např. vevnitř při umělém osvětlení aniž by výsledek byl oranžový. Samozřejmě je nejdůležitější Kdo s tím fotí. Kdo umí, ten umí, i s praktikou :-D
Odpovědět
Profilova fotka
suik, asi nevíš o čem píšeš. Změna citlivosti u digitalu je jen v krátkém rozmení. Pokud se to přežene, má to za následek jediné, a to šum. Ono to vlastně žádná změna není. Je to jen digitální zesílení což má za následek vždycky jen šum ať už více či méně viditelný. Bílá se vyvažuje jen u digitálů, protože snímací čip není schopen za okolního osvětlení správně identifikovat bílou. Proto můžou být fotky do modra či oranžova. Chápu Tvé nadšení z nového digitalu oproti svému starému kompaktu. Ale věř, že ti nejlepší fotografové kteří to myslí s focením opravdu vážně po digitalu ani neštěknou.
Odpovědět
pavla, tohle je hodně tvrdé vyjádření... u kvalitních zrcadlovek s velkým čipem to se šumem není až tak hrozné ;-) a když na to přijde, kinofilm taky šumí ;-) a rozhodně teda ta poslední věta, to je kapitální blbost ;-)
Odpovědět
fotografové kteří to myslí s focením opravdu vážně po digitalu ani neštěknou? no tak to teda je blud nejvetsi :-D :-D pavlo,tak to jsi asi nikdy nevidela profika ;-)
Odpovědět
Profilova fotka
Já měla na mysli trochu jiné fotografy, než ty co fotí svatby. Co třeba Saudková ? Umělecké fotografie se fotí jen na kinofilm.
Odpovědět
no, ja totiz taky nemela na mysli fotografy, co se zivi focenim svatby, takovyho jsem nastesti nikdy nevidela.. mela jsem na mysli jine profesionaly a ti, svete div se, take pouzivaji digital, proste musi :-D ano, obcas si nekdo neco na kinofilm cvakne (pro sebe jako umeleckou fotku), ale neni to pravidlem a je to spis vyjimka..ohanet se saudkovou, je jako ohanet se tou vyjimkou, asi si hoka muze dovolit fotit umelecky fota jen tak pro radost ;-) ale uvedom si, ze vetsina fotografu se nezivi a ani by se pouze umeleckou fotkou neuzivila..a precti si, co jsi puvodne tvrdila ;-)
Odpovědět
pavlo, já nejsem profesionální fotograf, jen amatér. Pořád se učím, ale to s tou citlivostí si myslím, že je to blbost. Myslím si, že to je právě u digitálů velká výhoda - dá se rychle změnit a nemusíš měnit film. Já to dost používám, často mi pomůže udělat pěknou fotku za horších světelných podmínek bez blesku. S tím šumem to není už tak hrozný, technologie jde stále kupředu. Navíc u filmu máš taky vyšší zrnitost, když použiješ citlivý film. Já kinofilm neodsuzuju, naopak, věřím, že mnozí profesionálové fotí stále na kinofilm, ale jak píše anastazie - pár snímků, ale po stránce pracovní, si myslím, že je v současné době rozšířenější spíše digitál. A když si vezemš třeba reportéry, tak pro ně je digitál velkým skokem dopředu - mají fotografie hned k dispozii.
Odpovědět
Profilova fotka
Každá technologie má svoje pro a proti. U nás je spousta fotografů, co sebou na svatbu vozí digital i kinofilm. Obředy fotí na digital kvůli citlivosti a venku při ostrém slunci fotí na kinofilm. Proto většina fotografů s digitalem cpe nevěsty do stínu a vědí proč. Přitom stačí obě fotky porovnat. Netvrdím, že je digital špatný. Spíš naopak. Většina fotografů ho však bere jako univerzální řešení se kterým není tolik práce. A když jsme u těch uměleckých fotek, tak můj nevlastní otec se tímto docela slušně živí. Proto jsem o tom psala. Neporovnávám fotky, protože to ani pořádně nejde v době programů jako je Photoshop a podobně. Porovnávám technologie, se kterými souvisí hloubka ostrosti, a hlavně nesrovnatelné barevné podání. Žádná nevěsta to ale stejně neocení, takže asi tak.
Odpovědět
ano kazda technologie ma svoje pro a proti, dokonce nic proti kinofilmu ani nemam a verim, ze spoustu fotografum je tahle technologie blizsi (jak pise suik) a nejen v reportazni fotce, ale i v reklamni (uz vidim, jak si klient ceka na vyvolani :), modni atd. proste mne nedalo nezareagovat na tvoji vetu, ze: fotografové kteří to myslí s focením opravdu vážně po digitalu ani neštěknou.. tak to proste neni a neodvazovala bych se to generalizovat na zaklade jedne tvoji zkusenosti v rodine ;-) digital proste patri k zakladni vybavenosti profesionalniho fotografa..
Odpovědět
1
2
3
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí
Nenašli jste co jste hledali?