Kategorie
Nejnovější diskuze
Kde se diskutuje
Kam jsem přispěl
Sledované diskuse
Síň slavy
Fórum > Dokumenty, doklady a úřady

Předmanželská smlouva. Plánujete nebo uzavřeli jste ji?

Zobraz úvodní příspěvek
Profilova fotka
Ahoj holky. S přítelem chceme uzavřít předmanželskou smlouvu.Navrhla jsem to já, protože přítel narozdíl ode mě má určitý majetek a já nechci aby si jeho rodina nebo kdokoliv jiný myslel, že ho o to v případě rozvodu připravím.Jaký je váš názor? Plánujete předmanželskou smlouvu?Nebo jste ji už uzavřeli??Jaká je její cena?Díky
Odpovědět
1
2
3
…
13
Profilova fotka
Tak vidím, že se tu docela rozjela diskuze. Přítel nějaký majetek má, ale hlavně bude v budoucnu dědit dům a já asi byt...takže hlavně proto chceme predmanželskou smlouvu. Nepřijde mi to nijak antiromantické, ale jedině rozumné...kdo nezažil něčí rozvod, tak si nedokáže představit, čeho jsou přesně ti lidé, kteří si říkali jak by se bez problémů domluvili, schopni.V tomto jsi aajko opravdu VELKÁ optimistka...:)
Odpovědět
consti, presne tak, souhlasim. O penize jde AZ na prvnim miste :-D Ja jsem zazila majetkove vyporadani mych rodicu. a nebylo to nic pekneho. Kdyz uz na rozvod dojde, tak ho chci vyresit tak nejak jako slusny clovek. A ta smlouva by mi to snad mela zajistit. Jak rikam, pritel je zlaticko, ale kdo vi co bude! A i on musi mit nejakou tu jistotu, ze se po deseti letech neoctne na ulici.
Odpovědět
Profilova fotka
Přesně tak. Mě stačí případ mé tety. S jejím bývalým to byla láska největší, dvě už téměř dospělé děti, ale on ji pak začal podvádět a byl strašně zaskočen, že ona se chce rozvést. Nakonec ho musela vyplácet, ještě pěkně dlouho museli žít ve společné domácnosti, kde z jeho strany přicházela jedna schválnost za druhou( dokonce jí ukradl všechny šperky, doklady), no prostě fakt síla...a to bych to do něj nikdy neřekla a do manželství také vstupovali s naivní představou, že jsou přece slušní a inteligentní lidé a dokáží se domluvit...
Odpovědět
Jo, jo, doba už je taková a i když to někomu může připadat jako zbytečné malování čerta na zeď ještě před svatbou (myslím tím, že se rozvedete), tak podle mého názoru je předmanželská smlouva věcí nezbytnou. Já se prostě potom nechci dohadovat čí je tenhle byt, čí je vybavení bytu atd. a nakonec s dětma skončit na ulici. Bohužel můj pesimistický náhled na věc pramení z životních zkušeností. ;-( Věřím tomu, že snad bychom se případně rozumně dohodli, ale člověk nikdy neví. Jeden se naštve na druhého a pak se přetahují i o hloupý ubrus.
Odpovědět
Ja si zkratka rikam, ze takova smlouva by mela byt soucasti i kdyz ma par jen jednu nemovitost a auto. Predmanzelska smlouva neni urcena jen pro hornich deset tisic. protoze ty sice bude mrzet vetsi ztrata majetku, ale porad budou mit dostatek financi na nove bydleni a podporu deti. Ale u zeny, ktera ma dve deti, bezne zamestnani, hypoteku...??? Rozvod muze znamenat katastrofu. Kdepak, predmanzelska smlouva je takova ta pojistka do budoucna. nejen pro mne, ale i pro pripadne deti. Protoze by pro ne nebylo nic horsiho nez zit s mamou, ktera ma velke financni starosti :-|
Odpovědět
Profilova fotka
imzadi: já to mám úplně stejně!!! Moje Užnetchýně dává přítelovi do hlavy, jak si musí udělat předmanželskou smlouvu se mnou - protože teď bude kupovat barák a bojí se. Jsem pro ní jenom druhořadá vypočítavá svině, tak se chce pojistit. Ale taky jsem přítelovi řekla, že se jí můžu akorát tak vysmát, že tohle je určitě a jenom naše věc! Se svatbou nesouhlasí, ale přítel si mě chce vzít, tak jakýpak copak. Pokročili jste v tom už nějak?
Odpovědět
Consti, když máme "jen" společný dům, tak nač předmanželskou smlouvu? Vždyť všechno, co si pořídíme za trvání manželství, bude naše společné...Co jiného psát do smlouvy, že já si vezmu pračku a manžel lendničku? :-)
Odpovědět
aajka: ono se do te smlovy to spis pise tak, ze kazdy z manzelu nabývá urcité věci (ty se určí nebo se napíše, že všechny) jen do svého výlučného vlastnictví. Takze spíš tak, já koupila pracku - je moje, ty lednicku - je tvoje :-D Je kazdeho vec, zda smlouvu mít bude nebo ne, jenom v našem právním řádu to neni tak, že by manželka bez smlouvy mohla manzela okrast i o veci (dum, atd.) co uz mel pred svatbou. K tomu je takova smlouva opravdu naprosto zbytecna. Stejte tak, pokud jde o dedictvi jednoho z manzelu, to taky nepatri do SJM. Ta smlouva se opravdu tyka jenom toho, co ziskaji manzele BEHEM manzelstvi. Ja ji za absolutni nezbytnost v nasem vztahu nepovazuji a nemyslim to ted vubec z hlediska zamilovanosti ale z ciste praktickeho. ;-) Ale jak rikam, pokud ji nekdo chceuzavrit, jen dobre.
Odpovědět
Profilova fotka
lastunicorn, uprimne te lituju, protoze to same mam doma ja:( ted je to nejak u ledu...asi to zacne az vazne oznamime datum, tak ti pak poreferuju, jak me budou hnad k pravnikovi:) moc se na to tesim:( mnauu, ty tomu nejak rozumis? takze chapu to tak, ze kdyz pritel dostal nejake penize na byt, ktery je jeho, tak po svatbe bych stejne na ty penize nemela narok ze jo? i kdyz v tom byte zijeme, spolecne splacime zbytek na hypotece, apod.
Odpovědět
nevím přesně, kde se o předmanželské smlouvěmůžudozvědět víc. My sice nemáme skoro nic, ale možná jednou bude mým dědictvím chalupa. můžete mi poradit co do předmanželskésmlouvy patří a co ne? a kolik se platí za notářský zápis? a co s majetkem, který jeden z nás nabyde během manželství?
Odpovědět
Profilova fotka
Ohledně dluhů je i s předmanželskou smlouvou manželství silně nevýhodná investice. Mám známou, které nedávno zemřel manžel. Ten podnikal a zrovna se soudil s jednou firmou, která mu nechtěla zaplatit. Bohužel díky tomu nemohl zaplatit zase on svým dodavatelům. No a ona ikdyž se dědectví vzdala, tak stejně půlku dluhů má ať chce nebo ne. Dokonce snad i kdyby už byli rozvedení, tak by nějaké dluhy stejně zdědila. No docela síla. :-S
Odpovědět
Romcatko, zadej si do www.google.com slova Předmanželská smlouva a vyjede Ti dost informací. Co se týče dědictví pouze jednoho z manželů, zásadně do SJM nespadá, pokud se ovšem manželé výslovně nedohodnou, že do SJM patřit bude. To je totiž další věc, kterou může předmanželská smlouva řešit a co je možná příčinou nedorozumnění mezi Ene a Len - SJM lze nejen zúžit pod zákonnou hranici, ale i rozšíření o hodnoty, které do něj jinak nespadají.
Odpovědět
Článek se načítá
Profilova fotka
Bustik: když jeden z manželů podniká (nebo třeba i oba), tak je moc dobrá věc smlouvu uzavřít a jasně v ní vymezit SJM a majetek, který slouží výlučně pro podnikání. Pak by se té ženě nestalo, že by zdědila dluhy po manželově podnikání. Ale nejsem právník, takže to vím jen z doslechu a z TV.
Odpovědět
Cecetka: Přesně tak.
Odpovědět
Profilova fotka
Cecetko, jenže právě oni smlouvu měli, asi ne předmanželskou, protože v té době to bylo něco naprosto nezvyklého (a ani se nadalo podnikat ;-) ),ale nějak to upravené měli. Jak přesně to nevím, třebas kdyby tu smlouvu měli napsanou jinak, to fakt nevím - absolutně se v tom nevyznám. Jen vím, že smlouva byla a přesto prostě polovinu dluhů musí uhradit.
Odpovědět
imzadi: na otazku, jestli tomu rozumim, neodpovim, nemusela bych byt objektivni :-D ,ale mam JUDr u jmena ;-)
Odpovědět
já jsem si to myslela :-D
Odpovědět
Profilova fotka
proc byse nebyla objektivni?:) ja proste chci jen utvrdit tchyni, ze stejne na ty penize nemam narok (ani bych je nechtela, bych se musela stydet sama pred sebou), takze nemusim psat smlouvu:)
Odpovědět
imzadi: podle toho, co o tchyni pises, mam pocit, ze by ji smlouva stejne neuspokojila a hned by si nasla nejaky jiny duvod ]-(
Odpovědět
Profilova fotka
jo taak:) no to mas asi pravdu, ale nejhorsi je, ze na ni logicke argumenty nezabiraji..videla nejakou telenovelu, kde si nejaka fuchtle nekoho vyhlidla kvuli penezum, vzala si ho a pak ho oskubala a pry to sem ja:(
Odpovědět
•
Diskuse pokračuje po 2 letech
•
Profilova fotka
Holky, takže jestli jsem to dobře pochopila tak když přítel dostal od prarodičů peníze a chatu a my se teď vezmeme, tak já nemám ani na jedno nárok, že? A pokud máme byt napsaný na oba dva (hypo je jen na jednoho), tak byt by se měl dělit na půlky, že? Myslíte, že v našem případě je nutné smlouvu sepisovat?
Odpovědět
pandi, na ty peníze a chatu nárok nemáš a byt máte v podílovém spoluvlastnictví, protože jste ho nabyli ještě před manželstvím
Odpovědět
Profilova fotka
No a my chtěli hlavně smlouvu kvůli tomuhle, takže teď nevím, jestli sepsat nebo ne :-D. A co všechno se tam dá napsat, jako třeba k zabezpečení dětí a tak?
Odpovědět
hele, pandi, můžeš tam napsat prakticky cokoliv, jde pak o to, jestli je to skutečně třeba, nicméně je možný to sjm rozšířiti o tu chatu a ty prachy, nebo je naopak možný to jsm zúžit, jděte k notáři,poraďte se,ale upozorňuju, že to neni úplně levný
Odpovědět
Profilova fotka
no právě. jako jde mi o to to nesepisovat zbytečně, stojí to peníze i čas. A jde mi o to, jestli by to měl sepisovat každý jako nějakou jistotu nebo je to prostě pro někoho zbytečné. Třeba já nemám nic, jen perskej koberec s dost vysokou hodnorou :-D ale to je vše a on ty peníze, za který koupil kuchyň a tu chatu.
Odpovědět
•
Diskuse pokračuje po 4 měsících
•
Omlouvám se, že to píšu všude, ale těch témat je tu několik... :-| Ahojte slečny a paní. ;-) Možná se budu opakovat, ale témat na tohle téma je tu založených několik a četla bych to asi 2 dny. :-| Chci se zeptat...no spíš uvedu příklad s uzavřenou předmanželskou smlouvou a snad to pochopíte. Tak tedy: Po svatbě si budeme chtít koupit TV v hodnotě třeba 40 000,- a rozhodneme se, že pojedeme na půl, takže dáme každý 20 000,-, ale půjde ji koupit on (Nebo to nějak jde udělat, že to je naše dohromady? To nám asi na účtenku nenapíšou, že? :-D ). No, NEDEJBOŽE se třeba po pár letech rozvedeme a manžel si tu TV bude chtít nechat a tak jsme přemýšleli, jak bysme to udělali, aby jsme vlastně jeden druhýho "neokradli", protože - kdyby si ji on prostě vzal, tak by mě teoreticky "okradl" o půl její hodnoty, jelikož jsem půlku platila já...takže aby se tomu tak nestalo, tak by ten, kdo by si nějakou tu věc nechal, vždycky tomu druhýmu dal polovinu hodnoty té věci. (Předpokládá se, že by ty věci časem ztráceli svou finanční hodnotu, tak bysme se snad nějak rozumně dohodli jakou ta věc má po jakém čase hodnotu.) =-) Co si o tom myslíte? Šlo by i toto nějak zpracovat do předmanželské smlouvy? =-) A další věc... Jak je to s bytem/domem/chalupou (prostě něčím, v čem bysme žili), kdybysme to koupili dohromady a potom NEDEJBOŽE nastal rozvod? Je to nějak zákonem dané, že oba mají nárok na půlku nebo se to píše do smlouvy nebo je to jinak ošetřené? =-) A ještě... Jak je to s pěnězi, které bych dostala třeba od rodiny? Musí se to taky napsat do smlouvy nebo je to automaticky dané, že je to moje a po rozvodu nemá ten druhý na to naprosto žádný nárok? =-)
Odpovědět
leilanni • 29. květen 2006 ve 13:51 Ahoj holky, jak se diváte na smlouvu? Zdá se vám to kruté? Já na ní trvám....nechci zůstat na stáří třeba bez bydlení a nebo sama s dětmi na ulici...řešítě smlovu nějak???? bustik • 29. květen 2006 ve 14:02 Leilanni, když si klikneš nahoře na diskuze, tak se ti objeví seznam všech diskuzí a nad nima máš možnost "Hledat", tam zadej "smlouva" a vyjede ti spousta vláken, se stejným tématem ;-) petrakuba • 29. květen 2006 ve 14:08 ahoj, po zkušenostech, které teď mám s přítelem bych se vážně bála, jít do manželství bez smlouvy. a nejde ani o to, že byste se museli rezejít, nebo rozvést a že se nedohodnete na vyrovnání majetku, ale jsou i jiné problémy. jako třeba podvody, korupce,intriky..a jeden z vás se klidně může dostat do otíží a i bez vlastního přičinění a pak k kůli tomu, že bude majetek společný, tak vám ho třeba zabaví exekutoři ! bohužel, v tomhle státě je možné ledacos a občas mi to hlava nebere, takže i kůli tomu bych tu smlouvu sepsala. hlavně bych v ní uvedla, co bylo koho, když jste do manželství vztupovali a že to tak zůstává, protože při případných problémech ti pak nezabaví vše, pokud na manžela napíšou exekuci... a tak bysme mohli pokračovat ještě dlouho. a taky bych tam uvedla, že pokudsi jeden z vás půjčí peníze sám, pro své vlastní potřeby a né potřeby rodiny a vaše společné, tak i závazky z toho plynoucí si ponese ten dotyčný sám! jen v tom případě, že se bude jednat o společnou půjčku, a budete pod ní podepsíni spolu, pak je odpovědnost na obou. viděla jsem v televizi mnoho reportáží a případů, kdy jeden nasekal dluhy, a druhý nic nevěděl a pak jim zabavili bytm majetek a oni jsou te´d s dtma skoro na ulici, a nebo muž nasekal dluhy, zabavili majetek, a jeho zavřeli a ženská je te´d s dětma sma, bez bytu, bez prostředlů a ještě to musí splácet!!! takže kůli tomu, bych to udělala. a myslím, že když si o tom promluvíte takhle , tak je to rozumné a logcké tu smlouvu sepsat. nikdy nevíš, co se stane a kdo na vás ušije boudu, minimálně tím kdyžtak ochráníte část svého majetku , kdyby opravdu došlo na podraz z jiné strany a vám by to přesto fungovalo. tak pa leilanni • 29. květen 2006 v 15:48 díky, než jsem téma založila, zadala jsem výraz do vyhledávače, ale nevyhodilo mi to nic. Teď vidím, že toto téma je tady už několikrát. Tak pardón! petrakuba - já mám strach taky, protože jsem v rodině zažila rozpad manželství a rozhodně to nebylo bez problémů s dělením majetku... tak ahoj nevěsty petrakuba • 29. květen 2006 v 16:51 tak si o tom promluvte a nechte si ji udělat, je to rozumné a každý normální člověk ví, že je to jen k dobru, ať se stane cokoliv. a to nejde jen o ten rozvod, ale i to ostatní, jak jsem psala. ;-) :-) ivett • 29. květen 2006 v 17:06 ja jsem taky pro...do budnoucna tim vyresite dost pripadnych problemu... :-) trissie • 30. květen 2006 ve 12:32 petrakuba: tak jednoduché, jak to píšeš, to ale není. Pokud není smlouvou (kterou musí vypracovat notář a není to úplně levné) vyloučen vznik SJM, tak i když smlouvu o půjčce podepíše jen jeden, zavazuje oba - ale dokazuje se to u soudu. Samozřejmě že solidní společnosti trvají na tom, aby tu smlouvu podepisovali oba. Pokud ale půjde o větší počet půjček na menší částky (přiměřeně tomu, kolik je majetek manželů), tak to automaticky zavazuje oba. Já teda bych nikdy nešla do plného vyloučení vzniku SJM. To mi přijde... no, beru si svého chlapa v dobrém i ve zlém. Jasně že může nastat situace, kdy o tom budeme muset uvažovat (kdyby jeden začal podnikat), ale do té doby rozhodně ne. Jinak, tuhle smlouvu můžete klidně uzavřít za doby trvání manželství, naopak to, že je možné ji uzavřít ještě před svatbou, je nová věc. Jo, a ještě jedna věc - co bylo před svatbou jen jednoho, je i po svatbě toho partnera a nic se na tom nemění!!! petrakuba • 30. květen 2006 ve 13:14 no a to je právě důležité vše sepsat. ale dobrej právník a poradce už vám řekne své. já jem úpsala o tom, co jsem viděla v televizi a znam takové přípary i z mého okolí, a vín,ž se se soustě problémům dá předejít předešlou smlouvou, ve které se stanoví pravidla a nebo taky ,když nastanou potíže, rychlím převodem majetku... je to složité, chce to radu právníka. ale je to určitě dobré. ivett • 30. květen 2006 v 15:15 petrakuba:kdyz UZ nastanou potize, tak rychly prevod majetku je k nicemu, napr.prevod nebo darovani osobe blizke je napadnutelne a muze to taky skoncit u soudu jako ucelovy akt... :-) Jinak co je pred svatbou jednoho nemusi byt po svatbe zakonite obou - pokud je neco darovano darovaci smlouvou (a radne zaplacena darovaci dan) tak to je toho, komu je to darovano...V pripade potizi se tohle dokazuje u soudu a je to dost slozite a narocne...Pro vsechny... Jinak napr. pokud stavi nekdo dum a tvrdi, ze je jeho protoze ho zacal stavet jeste pred manzeltvim a druha strana tvrdi, ze tim, ze uzavreli manzelstvi je automaticky dum v SJM taky neni pravda, protoze kdyz v dobe uzavreni manzelstvi stoji alespon prvni patro domu, je ten dum toho, kdo ma jak prokazat ze je jeho...Neznamena ze utomaticky v den svatby ten dum spada do SJM... S majetkem v pripade potizi je fakt problem... :-) trissie • 30. květen 2006 ve 23:22 ivett: vcelku pravda, ale přece jen trochu desinformace... "Jinak co je pred svatbou jednoho nemusi byt po svatbe zakonite obou" no to ani nemůže, pokud to ten, koho to je, nepřevede do SJM notářským zápisem o rozšíření SJM. Pokud jsi myslela, že "co jeden získá po svatbě, nemusí být obou", tak to nemusí být obou, tak to ano. Pokud je to dar (a dar je dar, bez ohledu na placení darovací daně! Nezaplacení darovací daně - která se navíc platí pouze, přesáhne-li dar určitou hodnotu, která je různá v závislosti na tom, od koho ten dar je), je samozřejmě obdarovaného. Smlouva k daru být nemusí, to jen když je to nemovitost, ta se bez smlouvy darovat nedá. Výlučným vlastnictvím jednoho je taky dědictví. S tím domem... 100% by byl původního single stavitele jen v případě, že by před uzavřením manželství podal návrh na zápis rozestavěné budovy do katastru nemovitostí. Vzhledem k tomu, že podání tohohle návrhu, pokud vím, není v žádném případě povinné, dům jako takový začne "sám" "právně" existovat až kolaudací, takže, pokud bude kolaudační rozhodnutí pravomocné až po svatbě, bude dům v SJM. U domu jako nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí platí to, že věci jsou tak, jak jsou zapsané do katastru nemovitostí. Takže moc prostoru na dokazování tam není... Samozřejmě ale vždycky platí, že ten, kdo vynaložil ze svého na společnou věc, má v případě rozvodu právo na náhradu toho, co ze svého na společné vynaložil. A platí to i naopak - tedy budu-li já mít byt na hypotéku, byt bude psaný na mě, protože jsem si ho pořídila před svatbou, ale splátky se budou platit ze společných peněz (protože po svatbě už není moje výplata moje, ale součást SJM hned, jak ji zaměstnavatel vyplatí), tak po rozvodu by měl můj muž nárok na to, abych mu ze své části vypořádání dale polovinu toho, co se na hypotéku zaplatilo. trissie • 30. květen 2006 ve 23:25 ale aby to nebylo tak jednostranné - předmanželskou smlouvu už asi nestihneme a navíc teď ani nemáme penízky na notáře, ale někdy po svatbě plánujeme smlouvu o rozšíření SJM právě o ten můj byt na hypotéku, protože jestli něco nechci, tak to, aby drahý platil moji hypotéku a přemýšlel o tom, jestli se s ním při případném rozvodu budu nebo nebudu hádat... takhle to bude NAŠE hypotéka a NÁŠ byt... ale stejně věřím, že je to napořád a rozvod nebudu muset (už) nikdy řešit... mnauu • 30. květen 2006 ve 23:47 doplneni k trissie, do SJM nespadaji jeste veci, ktere z povahy veci vyuziva jeden z manzelu vylucne pro svou vlastni potrebu (napr. podprsenka vetsinou do SJM nespada :-D ) ivett • 31. květen 2006 v 06:11 trissie: ja samozrejme nejsem pravnik, ale muj kamarad se rozvadel loni a resil prave ten dum...Pred svatbou ho mel skoro hotovy, uz v nem bydleli, jen nebyl zkolaudovany a ona do nej nedala ani korunu (vlastne tam puvodne bydlet ani nechtela) ale delala si na nej naroky tim, ze jakmile budou manzele, je ten dum i jeji, tedy ze spada do SJM...Resila jsem to s jednim soudcem a ten mi citoval judikat, ve kterem se psalo, ze i kdyz je dum pred svatbou nezkolaoudovany, ale ke dni uzavreni manzelstvi stalo prave alespon to prvni patro a je prokazatelne, ze ona na nej nicim neprispela, je ten dum jeho...Nevim jak to jinak napsat, aby to davalo smysl...Tam slo prave o tu klaudaci, ze ke dni uzavreni manzelstvi zkolaudovany nebyl... ale jak rikam pravnik nejsem... :-) mnauu • 31. květen 2006 v 08:42 ivett: tam jde presne o definici, co je to stavba a od kdy lze neco povazovat za stavbu ( je to polozeni zakladu nebo natreni posledniho okna ci az kolaudace ? neni to ani jedno!). Zakon totiz definici nema a pouziva vsude jen termin stavba. Proto se v soudni praxi ( i na zaklade tebou citovaneho znameho soudniho rozhodnuti) vzil obecny zvyk, podle ktere je za stavbu povazovano od chvile, kdy je postavene prvni nadzemni podlazi. zrzecka • 3. červenec 2006 v 16:09 taky po svatbe budeme resit rozsireni SJM,take mame hypoteku na baracek...tak aby to bylo spravedlive... me.to.you • Včera v 16:03 Omlouvám se, že to píšu všude, ale těch témat je tu několik... :-| Ahojte slečny a paní. ;-) Možná se budu opakovat, ale témat na tohle téma je tu založených několik a četla bych to asi 2 dny. :-| Chci se zeptat...no spíš uvedu příklad s uzavřenou předmanželskou smlouvou a snad to pochopíte. Tak tedy: Po svatbě si budeme chtít koupit TV v hodnotě třeba 40 000,- a rozhodneme se, že pojedeme na půl, takže dáme každý 20 000,-, ale půjde ji koupit on (Nebo to nějak jde udělat, že to je naše dohromady? To nám asi na účtenku nenapíšou, že? :-D ). No, NEDEJBOŽE se třeba po pár letech rozvedeme a manžel si tu TV bude chtít nechat a tak jsme přemýšleli, jak bysme to udělali, aby jsme vlastně jeden druhýho "neokradli", protože - kdyby si ji on prostě vzal, tak by mě teoreticky "okradl" o půl její hodnoty, jelikož jsem půlku platila já...takže aby se tomu tak nestalo, tak by ten, kdo by si nějakou tu věc nechal, vždycky tomu druhýmu dal polovinu hodnoty té věci. (Předpokládá se, že by ty věci časem ztráceli svou finanční hodnotu, tak bysme se snad nějak rozumně dohodli jakou ta věc má po jakém čase hodnotu.) =-) Co si o tom myslíte? Šlo by i toto nějak zpracovat do předmanželské smlouvy? =-) A další věc... Jak je to s bytem/domem/chalupou (prostě něčím, v čem bysme žili), kdybysme to koupili dohromady a potom NEDEJBOŽE nastal rozvod? Je to nějak zákonem dané, že oba mají nárok na půlku nebo se to píše do smlouvy nebo je to jinak ošetřené? =-) A ještě... Jak je to s pěnězi, které bych dostala třeba od rodiny? Musí se to taky napsat do smlouvy nebo je to automaticky dané, že je to moje a po rozvodu nemá ten druhý na to naprosto žádný nárok? =-) verrronique • Včera v 16:14 No tak s tím bydlením je to jasné....pořídíte si dům...je váš napůl...pokud se rozvedete, musi jeden druheho vyplatit. Pokud to chcete jinak, tak od toho je prave ta predmanzelska smlouva, abyste se dopredu dohodli JAK...
Odpovědět
zdenicka • 10. srpen 2006 v 19:39 chtela bych se zeptat jestli nekdo nevite jak je to s predmanzelskou smlouvou.slysela jsem ze se muze upravovat i kdyz budeme manzele.Ale da se sepsat az kdyz budeme manzele?To asi ne,ze jo,kdyz je to predmenzelska:)) happykaty • 10. srpen 2006 v 19:40 zdeni, bylo tady kolem toho už hodně témat, tak si to zadej přes vyhledávač a najdeš spoustu informací! ;-) vivian • 10. srpen 2006 v 19:42 No, když ji uzavřete jako manželé, tak bude asi manželská :-D , ale jinak si myslím, že není důvod, proč byste spolu nemohli uzavřít smlouvu... a smlouva se pak samozřejmě může i upravovat - se souhlasem obou smluvních stran. zdenicka • 10. srpen 2006 v 19:55 my ji chcem uzavrit treba az jako manzele,je to mozne pak takto rozdelit majetek trissie • 11. srpen 2006 v 08:42 předmanželská smlouva je speciální a nový typ smlouvy, kterou dřív bylo možné uzavřít jen za trvání manželství a zúžit nebo rozšířit s ní rozsah společného jmění manželů. Takže ano, je to možné, a daleko víc lidí to dokonce dělá až za trvání manželství (třeba když jeden chce podnikat a ví, že to bude rizikové, tak aby ten druhý měl nějakou jistotu, že mu něco zbyde)
Odpovědět
renula1 • 9. květen 2007 v 19:27 Ahojky, potřebovala bych poradit nechávate si sepisovat majetek co je vaše před sactbou? A u koho si to necháváte sepisovfat a kolikje asi cena? děkuji ji vám moc aguaverde • 9. květen 2007 v 19:32 Ahoj tak předsvatební smlouva se sepisuje u notáře a ten potvrdí i Vaše podpisy....alespoň myslím. Kdyžtak se pozeptám svýho kámoše on je právník a pak bych ti písla. Jinak my smlouvu nebude psát.Tak nějak vše kupujem dohromady a neohlížíme se čí jsou to peníze aguaverde • 9. květen 2007 v 19:36 Předmanželská smlouva se uzavírá před notářem formou notářského zápisu. Náplní bývá sepsání majetku – movitého i nemovitého, který oba snoubenci do manželství vnáší, a dále například přepsání nemovitosti do výlučného vlastnictví jednoho z manželů. Takové rozdělení majetku nemusí být definitivní. Předmanželská smlouva také upravuje majetkové hodnoty a závazky vzniklé před manželstvím. Předmět a obsah předmanželské smlouvy je vždy věcí dohody mezi oběma manžely. Uzavření předmanželské smlouvy by mělo přispět k vyjasnění majetkových vztahů mezi manžely, aby se do budoucna předešlo eventuálním sporům v rodině nebo před soudem. Takhle mi to vysvětlil ten kámoš aguaverde • 9. květen 2007 v 19:37 A takhle ti to řekne zřejmě každý notář nebo právník :-) me.to.you • Včera v 16:05 Omlouvám se, že to píšu všude, ale těch témat je tu několik... :-| Ahojte slečny a paní. ;-) Možná se budu opakovat, ale témat na tohle téma je tu založených několik a četla bych to asi 2 dny. :-| Chci se zeptat...no spíš uvedu příklad s uzavřenou předmanželskou smlouvou a snad to pochopíte. Tak tedy: Po svatbě si budeme chtít koupit TV v hodnotě třeba 40 000,- a rozhodneme se, že pojedeme na půl, takže dáme každý 20 000,-, ale půjde ji koupit on (Nebo to nějak jde udělat, že to je naše dohromady? To nám asi na účtenku nenapíšou, že? :-D ). No, NEDEJBOŽE se třeba po pár letech rozvedeme a manžel si tu TV bude chtít nechat a tak jsme přemýšleli, jak bysme to udělali, aby jsme vlastně jeden druhýho "neokradli", protože - kdyby si ji on prostě vzal, tak by mě teoreticky "okradl" o půl její hodnoty, jelikož jsem půlku platila já...takže aby se tomu tak nestalo, tak by ten, kdo by si nějakou tu věc nechal, vždycky tomu druhýmu dal polovinu hodnoty té věci. (Předpokládá se, že by ty věci časem ztráceli svou finanční hodnotu, tak bysme se snad nějak rozumně dohodli jakou ta věc má po jakém čase hodnotu.) =-) Co si o tom myslíte? Šlo by i toto nějak zpracovat do předmanželské smlouvy? =-) A další věc... Jak je to s bytem/domem/chalupou (prostě něčím, v čem bysme žili), kdybysme to koupili dohromady a potom NEDEJBOŽE nastal rozvod? Je to nějak zákonem dané, že oba mají nárok na půlku nebo se to píše do smlouvy nebo je to jinak ošetřené? =-) A ještě... Jak je to s pěnězi, které bych dostala třeba od rodiny? Musí se to taky napsat do smlouvy nebo je to automaticky dané, že je to moje a po rozvodu nemá ten druhý na to naprosto žádný nárok? =-) elp • Včera v 16:14 Obecně to chodí tak, že to co jste nabylí před svatbou je každého z vás osobní poř. napůl, záleží jak ste to platili a to co nabydete po svatbě je vše na půl, bez návaznosti kdo co platil. Před zákonem jste jedno celé, v tomto směru. Předmańželská smlouva je prosto, abyste toto obecné ustanovení mohli poúpravit podle sebe, tzn. že když chcete aby vše co koupíš ty bylo jen tvoje a nedělilo se na půl, tak se to uvede ve smlouvě. Jinak detaily prokazování, že to opravdu jsi platila ty, to by Ti měl proadit právník.
Odpovědět
marcela06 • 20. červenec 2007 ve 12:46 Já jsem češka, můj nastávající nizozemec, chceme uzavřít předsvatební smlouvu, ale nevím kde vůbec začít, podle jakého zákona by se to mělo řidit, zda českého, nebo nizozemského. Svatba bude v ČR.Žijeme v NL.Předmáanželská smlouva musí být podepsána u notáře, ale zda v ČR nebo v NL, to nevíme. Prosím poraďte. Děkuji. dana_k • 20. červenec 2007 ve 12:58 Ahoj, ja jsem se taky snazila zjistit nejake informace, ale moc jasne mi to neni. Hlavne pravem jake zeme se tyhle veci ridi (zeme kde jsme se vzali, zeme kde zijeme a nebo zeme ze ktere pochazime). Ja si beru Anglicana, svatba bude taky v Cechach, ale uz 4 roky zijeme v Holandsku. Takze je to pekne "zamotane" :-) dana_k • 20. červenec 2007 ve 12:59 preju Ti hodne zdaru s urady. Dej vedet, co jsi zjistila ;-) skywolker • 21. červenec 2007 ve 14:08 Tak to nevim, ale urcite by vam mel umet podatit cesky notar, klidne nejakemu zavolejte, s tim, ze byste toto chteli a jak se to dela a tek. Byvaji ochotni. Ja mam smlouvu taky, ale my jsme oba z CR, tak to nebylo slozite. zvalentova • 21. červenec 2007 v 16:42 marcela: ahojky, podle toho jakým právem se chcete řídit (asi podle toho, kde budete převážně žít) si vyberete notáře. Pokud české zákony, český notář, ve finále popř. české soudy. ;-) me.to.you • Včera v 16:07 Omlouvám se, že to píšu všude, ale těch témat je tu několik... :-| Ahojte slečny a paní. ;-) Možná se budu opakovat, ale témat na tohle téma je tu založených několik a četla bych to asi 2 dny. :-| Chci se zeptat...no spíš uvedu příklad s uzavřenou předmanželskou smlouvou a snad to pochopíte. Tak tedy: Po svatbě si budeme chtít koupit TV v hodnotě třeba 40 000,- a rozhodneme se, že pojedeme na půl, takže dáme každý 20 000,-, ale půjde ji koupit on (Nebo to nějak jde udělat, že to je naše dohromady? To nám asi na účtenku nenapíšou, že? :-D ). No, NEDEJBOŽE se třeba po pár letech rozvedeme a manžel si tu TV bude chtít nechat a tak jsme přemýšleli, jak bysme to udělali, aby jsme vlastně jeden druhýho "neokradli", protože - kdyby si ji on prostě vzal, tak by mě teoreticky "okradl" o půl její hodnoty, jelikož jsem půlku platila já...takže aby se tomu tak nestalo, tak by ten, kdo by si nějakou tu věc nechal, vždycky tomu druhýmu dal polovinu hodnoty té věci. (Předpokládá se, že by ty věci časem ztráceli svou finanční hodnotu, tak bysme se snad nějak rozumně dohodli jakou ta věc má po jakém čase hodnotu.) =-) Co si o tom myslíte? Šlo by i toto nějak zpracovat do předmanželské smlouvy? =-) A další věc... Jak je to s bytem/domem/chalupou (prostě něčím, v čem bysme žili), kdybysme to koupili dohromady a potom NEDEJBOŽE nastal rozvod? Je to nějak zákonem dané, že oba mají nárok na půlku nebo se to píše do smlouvy nebo je to jinak ošetřené? =-) A ještě... Jak je to s pěnězi, které bych dostala třeba od rodiny? Musí se to taky napsat do smlouvy nebo je to automaticky dané, že je to moje a po rozvodu nemá ten druhý na to naprosto žádný nárok?
Odpovědět
1
2
3
…
13
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí
Nenašli jste co jste hledali?