Kategorie
Nejnovější diskuze
Kde se diskutuje
Kam jsem přispěl
Sledované diskuse
Síň slavy
Fórum > Volná diskuze

Diskuze věřící - nevěřící aneb na co všechno nepřijdem

Zobraz úvodní příspěvek
Já bych pokračovala tady. Už se to tam do diskuze moc nehodí:-)
Odpovědět
1
…
24
25
26
…
71
weru: možná proto je ted na ty deti takovej hodnej :-D
Odpovědět
wiki, myslím, že kdyby víra popírala evoluci, tak žádný vědec by nemohl být věřící, protože by to prostě nebylo možné.
Odpovědět
Profilova fotka
ale naše věda musí doznat, že není schopna odpovídat na otázku proč? No prave nemusi, to uz vime. Jednoduse receno, proc uz nejezdi parni lokomotivy? Jsou neefektini, tezke a pomale, prekonalo je neco jineho. Tak to mas i s prirozenou evoluci. Ta je zalozena na zaklade preziti a prirozeneho vyberu. A co se nevyviji, to zahyne. To neni fakt jen z prirody, ale i treba z firemni strategie :-D
Odpovědět
Profilova fotka
wiki takze krestane si pripousteji fakt, ze jsou z opic? To me prave nejde do hlavy, moje babicka byla verici (jako jedina z nasi rodiny) a nektere jeji nazory me jako decko celkem zarazely :-D
Odpovědět
wiki, nemusí:-D Ale mě osobně zajímá, co způsobilo, že z ničeho bylo najednou něco:-)
Odpovědět
Profilova fotka
wiki melo byt weru.. sakra, nejak se mi to dneska mota :-N
Odpovědět
Profilova fotka
werumka co to zpusobilo? Ja si myslim, ze velka nahoda pri vzniku prostredi a cas. Me osobne treba vrta hlavou, jestli se neco podobneho stalo i nekde jinde ve vesmiru, nebo jsme fakt takovi klikari :-N
Odpovědět
:-D Ja si opravdu myslim, že člověk, když vznikl, nebyl podoben dnešnímu člověku. A musel se vyvinout. Nevěřím v to, že by nejdřív byly opice a z nich nějakým způsobem omylem vznikli lidé. Myslím, že člověk byl vždycky člověk, akorát se musel do naší doby hooooodně změnit. Ale to se nevylučuje s Darwinem.
Odpovědět
wiki - to je asi právě ten rozdílný pohled- že já na náhody nevěřím. Pro někoho to je náhoda, pro mě Bůh.
Odpovědět
Profilova fotka
a co Brownuv pohyb castic? Preci Buh nemuze stouchat do kazde molekuly, aby vytvoril nahodny pohyb?
Odpovědět
Profilova fotka
Teda alespon ja byt jim, tak se na to vykaslu a "udelam" nahodu bez meho vlivu... :-D
Odpovědět
wiki - a proc by nemoh?:-D S cim ja nesouhlasim ohledne pana Darwina je fakt, ze si myslim, ze clovek byl vzdycky clovekem. A v dobe nasich babicek se informace, ktere by nejak kooperovaly viru a vedu moc nevedly. V dnesni dobe je docela dost zajimavych prednasek, ktere pojednavaji o vire, evoluci a vzniku sveta. A jsou fakt hodne zajimavy. Uz proto, ze je vedou opravdovi odbornici a ne knezi:-) Podle me proste velky tresk nahoda nebyl. A dokud mi nekdo nerekne, co to bylo, tak ja budu verit, ze to byl Buh:-)
Odpovědět
Článek se načítá
wiki - ja myslim, ze uplne staci svobodna vule kazdeh cloveka, ta dokaze udelat na svete takovej kolotoc, ze bejt jim, tak aspon ty molekuly ovladam:-D:-D
Odpovědět
ale mě nejde o otazku, jak se to vyviji- to je to, na co veda dokaze odpovidat, ale jeste mi nikdo neodpovedel, proc to takhle vzniklo-pocatek velkej tresk - ale proc??? ja to fakt nevim v patek z tohodle delam zrovna zkousku :-D takze ti muzu napsat me poznatky, ktere jsem čerpala od Hanse Kunga(filosof a teolog) a Hoimara von Ditfurth( přírodovědec) - to abyste si nemysleli, ze si to cucam z prstu :-D podle názoru předních biologů se bezprostřední nadpřirozený zásah Boha při vzniku života jeví více než zbytečný, evoluční proces z přírodovědeckého hlediska ani nevylučuje ani nepotřebuje provotní základ, ale i před bilogem, pokud se hlásí ke svému lidství, stojí existenciální otáka prvního důvodu, smyslu a cíle celého procesu Odkud a proč to všechno? na tuto otázku nelze přírodovědeckými prostředky odpovědět. Vyžaduje to existencční rozhodnutí a toto rozhodnutí je opět věcí rozumové důvěry : člověk buď přijme, že v posledku nic nemá smysl, anebo akceptuje prvotní základ, zdroj a smysl všeho. pouze věřící přitakání k prapříčině, prazákladu (pro mě Stvořitele) může člověku odpovědět na otázku původu, trvání a cíle evolučního procesu... (nejsem teolog ani prirodovedec, ale takhle to chapu a konecne mi to nekdo poradne vysvetlil-avak nevim, jestli to bude srozumitelne...) chapu jak si myslela přežití a přirozený výběr ale to mi na mou otazku stale nic neodpovedelo
Odpovědět
gull, no vis, my obycejni smrtelnici nemame na vsechno knihy:-D
Odpovědět
presne tak_ verim ze se clovek vyvijel ;-) ale to neznamena ze si myslim, ze moje prapraprapraraprapraprapraprarparpa babicka byla opicka :-D a s Darwinem se to opravdu nevylucuje ;-)
Odpovědět
vsadim se, ze moje praopicka byla hezci:-D
Odpovědět
jweru:a obycejny smrtelnik mam :-D -teda aspon na tuto a sem za to rada, jelikoz konecne to poradne chapu :-D predtim sem to tak citila v srdci, tak sem rada, ze mi to i chytry lidi napisou a potvrdi v knizce :-D
Odpovědět
Profilova fotka
Na vire me fascinuje jedna vec, jak se prispusobuje dobe. Kdybych pred 300 lety pronesla, ze pochazime z opic a ze budeme litat do vesmiru, tak me krestane upali. Dnes za Darwinovu teorii i za velky tresk muze Buh :-) Tak proc se o tom v bibli zapomneli zminit?
Odpovědět
Profilova fotka
jop a tezce se da reagovat na dve osoby, protoze tyhle diskuze jsou trochu neprehledne... takze si jedna vyberte me jako diskutujiciho oponenta a do toho, ale dve jsou presila :-D :-D
Odpovědět
Protoze mozna i doba a veda pokracuje. Pokud vim, tak veda predtim hlasila, ze zeme je placata:-)
Odpovědět
wiki, sorry, ja jsem zvykla, ze casto jsem ja a proti me stado, ale rada Te necham na pospas gull, kdyz z toho dela zkousku, tak at si to procvici:-D
Odpovědět
Profilova fotka
No, to bylo dusledkem nedostatku informaci, ale Buh preci musel vedet, ze neni placata, ale ze je kulata, proc to nekomu nenaznacil?
Odpovědět
Profilova fotka
Proc nas (jako lidstvo) nechal upalit lidi, kteri hlasali, ze placata neni. Kdyz sam vedel, ze je kulata? To mi neni jasne.. skoda zivota :-|
Odpovědět
A myslis, ze vsechno, co Buh naznacil je v Bibli? Ja myslim, ze ne. Osobne si myslim, ze too rekl mnohem vic, jen to neni zaznamenano.
Odpovědět
pokud vim, tak pri jednom zjeveni Panny Marie dost upozornoval na druhou svetovou valku.
Odpovědět
wiki - uz se tady hodnekrat mluvilo o svobodny vuli. Svobodna vule lidi byla tim prvkem, ktery rozhodl, ze tyhle lidi budou upaleni. Nebyl to Buh. A mnohokrat tu bylo receno, ze do svobodny vule Buh zasahovat nebude.
Odpovědět
skoda zivota to urcite je, to mas pravdu.
Odpovědět
Profilova fotka
No, melo by byt... Podle me je Bible uzasna v jeji siroke aplikovatelnosti, ale je videt, ze v dobe, kdy vznikala, nebylo toliko znalosti o svete. Proc nezacina treba tim, ze siBuh dal tu prisernou praci a udelal nekonecny vesmir... podle me je to vetsi zahul, nez jedna usmolena planetka :-N
Odpovědět
Profilova fotka
Jak se treba krestanstvi jednoho dne popere s existenci jineho zivota? Buh preci stvoril dva lidi, jak by najednou vysvetlil, ze udelal Adamovi brachu tisice svetelnych let daleko? :-D
Odpovědět
1
…
24
25
26
…
71
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí
Nenašli jste co jste hledali?

Podobné diskuse

Co vše na svatbě budete mít pro Vaši vz…
11. 01. 2022 5
Svědkyně nevěsty, co vše je mým úkolem?
22. 01. 2017 5
Hubnutí podle Havlíčka aneb volná disku…
22. 09. 2009 129
Sraz nevěst z diskuze 2007, Praha, 10. …
18. 01. 2007 180