Kategorie
Nejnovější diskuze
Kde se diskutuje
Kam jsem přispěl
Sledované diskuse
Síň slavy
Fórum > Fotograf a fotografie

Jakou fotoknihu byste doporučily? A proč?

Zobraz úvodní příspěvek
Ahoj holky, vy, co dáváte přednost fotoknihám před albem, jakou firmu byste doporučily s proč a jakou naopak ne?
Odpovědět
1
2
nechali jsme od bontie, maji i casto akce vysla na 700 i spostovnym. Od cewe jsme delali a kvalita nic moc v porodvnani s bontii a takae hodne drazsi.
Odpovědět
Profilova fotka
Hezký den pane "Alfred1", všechny techniky lepšího tisku, tedy ať už tisky na velkoformátových inkoustových tiskárnách (ekosolvent, inkoust) tak i Labu, jsou dělány právě takto. jedná věc je, že není vhodný oboustranný tisk a za druhé, nebylo by možno knihu slepit tak, aby vždy po rozložení nešlo vidět spoj. Jelikož se tyto fotoknihy lepí vždy půlkou listu na ten další, je zajištěno, že po otevření je prostředek hladký a rovný. Platí to především u knížek, které mají mezi jednotlivými listy pomocnou plastovou vložku, která zajišťuje ten rovný vzhled. Pokud je mi známo, není prozatím dostupná lepší varianta. Bohužel. Jednoho času jsem zkoušel oboustranné tisky na StudioIlford (Epson, pigmentový inkoust), jenže ty listy mají sice 370g, ale kroutí se. Takže po otevření to není takové hezké. Ale sto lidí, sto chutí:) To by se Vám líbilo. Vypadalo to jako běžná kniha. Problem byl právě ten spoj, protože byl hrbatý jako ve velké knize, nebo klasickém albu. Abych to uvedl na správnou míru. Bylo by fajn, kdyby jsme ty naše fotoknihy nazývali fotoalby, protože s knihou nemají nic společného. Bohužel se to nějak uchytilo a teď je v tom zmatek. Pár argumentů k datům v el. podobě. to, že si knihu můžeme poskládat kdykoliv a udělat novou je fakt. naší knihu není třeba dělat novou, protože vydrží v nezměněné podobě 100 let. OK, CeWe a pod levnější varianty si vytisknu dvakrát, možná i třikrát. Ale je třeba říct, že při druhém výtisku se srovnaly pořizovací náklady. Při dalším tisku bude naše varianta levnější. Druhá věc je ta, že za 30 let běžné DVD/BR a spousta disků nepůjde přehrát. Počítám, že za 10-15 let se začne zavádět poplatky za "uchování dat" a jejích "bezpečnost", což hovoří rovněž v prospěch tištěné fotoknihy nebo fotek obecně. Nehovořím o tom, že pro většinu lidí je příjemnější prohlížet fotky v albu než na monitoru. A neberu v potaz 6-8bitové monitory, přesycené barvy na iPodech, tabletech a pod. Prostě fotka má své kouzlo již řadu let a myslím, že se to tak rychle nezmění. Poslední věc. Myslím, že naší klienti neberou fotoalba nebo fotoknihy jako "spotřební" věc. Spíše naopak. Mají na ně určitou emoční vazbu. To by možná stálo za to rozepsat se v jiné diskuzi:) Díky a dobré světlo. Marian Mrozek
Odpovědět
@studio16cz Ja z technickeho pohledu chapu proc to "nejde", ale jako zakaznikovi se mi to proste nelibi :-) 370g je myslim take az prilis. To je stale spis leporelo nez kniha. Za me by byl ideal tak 200-250g na list... Trosku se musim omluvit. Popravde jsem pred chvili ani nevedel, ze je nejaka vase fotokniha. Ja se ptal spis jako znalych profiku (to rozhodne nebylo ironicke, ale zcela hodnotici), nez ze by mi slo konkretne o vas vyrobek. Verim vam, ze vase knihy vydrzi velice dlouho (ikdyz 100 let je teda otazka). Ostatne vase ceny mi prijdou ok a celkem podobne jako treba u FotoSkoda (neurazite-li se, ze vas s nim porovnavam). Oblibil jsem si fotoknihy ve formatu 30x30cm zhruba s 20-30 listy a tam se cena vyrazne zvysi a ikdyz samosebou beru fotografii klasickou jako vyrazne lepsi nez digitalni tisk, tak to lepeni listu k sobe je u me vec, pres kterou se nechci hnout a nakonec je i rozdil 9000 a 2000. Jinak CD/DVD/BR neni dle me vhodne na dlouhobe uchovavani. Paska je zatim neprekonana co do zivotnosti, ale bohuzel cena mechaniky je relativne vysoka a pristupova doba z technologickeho principu hrozna. Pokud bych mel treba zakaznikum archivovat data, ktera se jiz dal nemeni (treba prave fotky) a mela by byt uskladnena u me, tak si pasku umim docela predstavit. Mechanika za nejakych 60tis., paska za 1 tis., kapacita 1.5-3TB, zivotnost 30-50let.
Odpovědět
Profilova fotka
Jojo, s archivací... to bude ještě sranda. Jen k ceně naších fotoknih Mrosconi podotknu, že jsme zhruba na polovině ceny FotoŠkody. Ani zdaleka nejsme na stejné ceně. Navíc oni to mají jen lepené k sobě a maximum mají 30x40 na šířku. Každopádně, pokud se budu bavit o "knižní" podobě fotoknihy, tak určitě se víe Vaším představám přiblíží komerční tisky CeWe a Bontia. Ti mají měkký papír a klasickou knižní vazbu. My jsme to leporelo s rovnou plochou a hrubými listy. Technologicky to nejsme schopni vyrobit jako klasickou fotokniu. Díky
Odpovědět
@studio16cz Ja jsem pasku zvazoval, ale pro moje data neni vhodna (potrebuju je casto menit a upravovat a mam jich vic nez jednu pasku - ikdyz na to by bylo reseni: mechanika s autoloaderem pro 16 pasek). Problem je, ze se asi nenajde moc lidi, co by za takovou sluzbu uchovavani fotek bylo ochotno zaplatit, byt jednorazovy poplatek. Kazdy chce prtave fotky 9x13 nejlepe za 1Kc kus (nemyslim svatebni, ale obecne). Fakt? Tak to mozna FS vyrazne zlevnili. Me moje varianta 30x30, 30listu vychazi u FS na 8990 a u vas 8800. Rikam, chtel bych kvalitu klasickych fotek, ale ne za cenu pevnych tvrdych listu v knize. I ten cenovy rozdil by se zrovna treba u svatebni knihy prekousnul (vyrabim takhle knihy i z dovolenych, apod. a je asi zbytecne kazdou delat v tak spickove kvalite). Digitalni tisk je takovy levny kompromis...
Odpovědět
Profilova fotka
@alfred1 Koukám na jejích ceník... výrazně zlevnili. Ale například nejčastější varianta moje, tedy 30x45cm s 20listy (40str.) mám za 7.400 (8.600)Kč a FotoŠkoda má podobný formát 30x40cm za 18.740Kč. http://www.fotoskoda.cz/download/foto...
Odpovědět
@studio16cz To mi vehnalo myslenku... nevim jestli bych pribuznym pujcil knihu za 18 tisic :-D :-D :-D Ne ze by ji chteli zpenezit (to fakt asi nejde), ale spis v jakem stavu by se vratila. =-)
Odpovědět
Profilova fotka
@studio16 cz @alfred1 Možná bych se na tuto problematiku podíval ještě z jiného úhlu. Myslím, že je zapotřebí rozlišit knihu a fotografii. A to v první řadě. Fotograf dělá fotografie a vyvolaná fotografie vždycky byla, je a bude produktem fotografovy práce. Výsledkem fotografovy práce totiž nejsou a nikdy nebyly knihy ani data na DVD, nebo kdekoliv jinde v digitální podobě. Stejně jako v minulosti nebyl výsledkem fotografovy práce negativ. Vždy to byla až vyvolaná fotografie na papíře, podle které se fotograf posuzoval. Digitální technologie nám sice dávají možnost podívat se na to, jak fotografie vypadá, nicméně obrázek na monitoru není fotografie. Fotografie je až fyzický objekt, který můžete držet v ruce a ne soubor dat, které jsou počítačem zobrazovány na monitoru. A stejně je tomu s fotoknihou. Fotokniha neslouží k tomu, aby nahrazovala fotografie. Spíš bych řekl že nahrazuje monitor a je to jen další forma, jakou lze opravdové fotografie reprezentovat. V případě “fotografických fotoknih“, které zmiňuje pan Mrozek, se jedná o opravdové fotografie v pravém slova smyslu. Záměrně píšu “fotografická fotokniha“ protože v této knize jsou opravdové fotografie. V případě knih od výrobců CeWe, Blurb a Bontia bych je spíše nazval “fotoobrázková kniha“, nebo tak nějak, protože v nich prakticky žádná fotografie není, ale jsou v ní obrázky, které reprezentují fotografie. Když alfred1 píše, že chce opravdové fotografie v knižní podobě tak budete muset skousnout to, že tato fotokniha bude vypadat jako leporelo. Je to ale podle mého názoru trochu jako chtít mít obraz namalovaný olejovými barvami na plátně a nemít ho na zdi, ale v knize. Ještě bych doplnil, že fotoknihy ani fotografie, i když vydrží opravdu velice dlouho, neslouží k tomu, aby nějakým způsobem uchovávaly nebo archivovaly svůj obsah. K archivaci fotografií vždy sloužil negativ, ze kterého je možné dělat nekonečně mnoho kopií a který svou živostností daleko převyšuje fotografie, ať už jsou vyvolány jakýmkoliv procesem. Originální negativ se vždy v minulosti pečlivě archivoval a stejně je tomu i s digitálními daty, jenom forma archivace je jiná ale důvod pořád stejný. A proto si myslím, že alfred1 má pravdu, když píše, že je fotokniha jen spotřební zboží. Jinak díky za zajímavou diskuzi!
Odpovědět
Profilova fotka
@fmaxstudio Opět, nedá se nesouhlasit:) Já se jen trochu obávám, aby fotografií nepotkal podobný osud, jako třeba domácí video. Ubývá lidí, kteří přetáčeli videa z 8ky na DVD. Videa se přesunuly na internet a do mobilů, tabletů a pod zařízen. Bojím se progresivity technologického rozvoje. Před 20 lety floppy 3,5" nahradil 5,25" a říkalo se, že to bude navěky. Dnes stěží koupíte FDD jednotku, aby to šlo přehrát. Já vím, je to absurd, jen chci připomenout, že se může stát, že o digitální data člověk může přijít rychleji, než o positivní zvětšeninu. Kdo ví, jak to bude. Jak říkám, chtěl bych tuto diskuzi si přečíst za 20-30 let. O kolik se budou lišit naše vlastní názory od těch současných. Přijdou techniky o kterých se nám momentálně ani nezdá, protože se nevejdou ani do naši fantazie. Fakt jsem zvědav. Dobré světlo přeji.
Odpovědět
@fmaxstudio Diky, se vsim souhlasim (ja to neumim napsat tak srozumitelne) - fotografie a fotokniha a jine fotoprodukty mohou bez problemu koexistovat zaroven. Nechtel bych si vybirat jen jednu vec a ty ostatni odmitat. Jasne, ze obrazky na ipadu jsou jako omalovanky, jasne, ze bezna fotokniha dlouho nevydrzi, jasne, ze fotoplatno neni olejomalba, a jasne, ze prava fotokniha ma pevne listy. Kazde ma neco sveho, a treba trosku jiny ucel. Ja u svatby zvazuju asi tohle: fotografie (13*18), 1 obyc fotokniha 30*30 (u ktere pocitam, ze ji proste vyrobim znovu kdyz bude treba), 1 fotoplatno 60*100 a v digitalni forme pro ne uplne verejne prohlizeni pres net. A stejne asi nejstravitelnejsi pro "divaky" bude asi ta fotokniha i pro moznost mit tam ruzne komentare a texty obecne. Klasicke fotografie v poctu nad rekneme 100 ks nudi podobne jako svatebni video :-D
Odpovědět
Profilova fotka
Ještě jsem zapomněl na jednu maličkost. Zapomínáme na to, že je tady nemalá komunita hekerů (třeba teď se nemohu dostat do banky) a ti mohou rovněr ohrožovat naše sdílené data. Jasně, asi nebude zájem hekerů řešit fotky ze svatby. Ale... 15 let jsem pracoval v modelingové branži. Kolikrát se stálo, že se modelky, miss a všeobecně celebrity fotily nějaké akty nebo erotiku. Nikdy to nikomu nevadilo, až když se stály úspěšné. Mám jedno takové video, které jsem jako agent musel od vyděrače koupit. Kdo ví, jak by daná osůbka fungovala dnes. Prostě se bojím internetu a všeobecně elektronického publikování.
Odpovědět
Profilova fotka
@alfred1 Za 7-8 let, co fotím svatby mi vychází průměr 150 fotek z celého dne. Pokud se mladí rozhodli fotit i zásnuby a třeba portréty po svatbě, vyšplhal se výběr na 200 fotek. Když kouknete k nám do referencí, kdo si bral naší fotoknihu a kdo klasické fotky nebo vlastní fotoknihu. Je tam asi 70% realizovaných svateb za rok 2012. Třeba na ostravsku se hooooodně "chytla" taková primitivní grafika a nikdo nechtěl nic jiného. Takže je to vše na jedno brdo. Ale je to to, co chtěli klienti:) Průměrně se do takové prezentace vešlo kolem 70 fotek.
Odpovědět
Článek se načítá
@studio16cz K te archivaci, ono strasne zalezi na tom, jak si clovek dat ceni. A jenom malokdo skutecne umi sva data ocenit do doby nez o ne prijde... A to nemyslim, ze by si kazdy mel kupovat paskovou mechaniku, ale treba extreni HDD za 2 tisice neni likvidacni polozka. Jenze lidi si tak nejak nepripousti, ze by jim mohl PC proste jen tak umrit. Resenim na technologicky vyvoj je se o archivovana data "starat". Coz je prace a do toho se nikomu nechce. Tj. spolu s casem prechazet na novejsi archivacni media nebo technologie. Banky tohle resi tak, ze si nechavaji vzdy po dobu zvotnosti pasky cele zarizeni pro jejich precteni a to v nekolika kusech a vzdy archivuji na ruzna technolocka zarizeni zaroven - tj. paska+HDD. Ale ty maji ponekud jiny rozpocet. Za me muzu rict, ze osobni data (fotky apod.) nemaji cenu financni, ale citovou a vyplati se do toho trosku penez pustit.
Odpovědět
@studio16cz To by bylo na moc dlouhe povidani. Vetsina lidi a firem nema vubec o archivaci, bezpecnosti a dostupnosti dat poneti a kdyz uz maji, tak na to kaslou s tim, ze to je "drahe". Poridi si RAID krabicku s tim, ze jim to za 2 tisice vyresi - ano vyresi do doby, nez se neco stane :-) Ja se timhle docela uspesne zivim a nejsou krasnejsi Vanoce, nez kdyz prijde 23. prosince klient, ze mu vsechno umrelo a on potrebuje do konce roku ziskat z pocitace ucetnictvi...
Odpovědět
Profilova fotka
No a s mým štěstím je třeba ještě počítat s alternativou, že Vám vykradou ateliér a vezmou si nejen foťáky, ale i počítadlo. jelikož jsem měl zálohu na poměrně nelevné "NAS", vzali si i to. Ale booky a alba mi zůstaly na stole:) Další argument pro papírové foografie. Mimochodem, vydrží i povodeň!
Odpovědět
Profilova fotka
Je to prostě přirozený vývoj. Když se na to takto podíváme, tak i negativ, který vydrží stovky let nám bude k ničemu, když nebude zvětšovák, světlocitlivý papír a chemie k vyvolání, popřípadě scanner. Mohli bychom takto pokračovat do nekonečna... :( Aflred1 to dobře napsal. Fotografie, fotokniha a jiné fotoprodukty mohou bez problému koexistovat zároveň. Jenom je si třeba uvědomit, který produkt k čemu slouží a rozlišovat je podle toho. A taky má pravdu v tom, že si málo kdo uvědomí skutečnou hodnotu dat, dokud o ně nepřijde ale to je téma na další obsáhlou diskusi. Takže příjemné rohodování :))
Odpovědět
Profilova fotka
@studio16cz To je taky fakt, fotoknihu z cizí svatby nikdo neukradne :)
Odpovědět
Profilova fotka
Přesně tak. Člověk si začíná vážit věcí a činů teprve tehdy, když strádá:( Až na pár vyjímek, pravidlo.
Odpovědět
@studio16cz S tim vykradenim se to stalo kamaradovi. Pak jsou dve moznosti - nejcenejsi veci nahrat na HDD a odnest do schranky v bance (tam je to bezpecnejsi byt nikoli pojistene) a nebo pres internet klonovat na nejaky svuj server (ale pri velikosti v TB je to silene). Ja jsem pro to druhe, protoze se to da automatizovat.
Odpovědět
@fmaxstudio Maximalne nejaky hodne ujety zlodej :-D
Odpovědět
Profilova fotka
Ze zrovna dnes budete resit ztratu dat z Hdd, kdyz jsem vcera odvezl svuj Mac do zarucni opravy, neb mu umrel disk - to mi cele prijde jak kdyby mi to nekdo nahore naschval znovu omlacoval o hlavu. :) Vazne skvela shoda temat. Jeste ze zalohuji na 2 nezavisla dalsi media + cloud. Ale stejne to zaboli, kdyz disk umre...
Odpovědět
@honzajezdik_photography To zamrzi, ale chvalim zalohovani! Pak vlastne o nic nejde jenom o dobu co je clovek bez jednoho pocitace. Cloud jako zalohu ale mohu doporucit jedine pokud je serverova cast ve vlastnictvi daneho cloveka/firmy. Ted jsem se koukal, kolik se mi dnes v noci doma zalohovalo dat a denne to dela zhruba 7-9GB (maily a dokumenty ze vsech pocitacu a notebooku) a to by se pres internet posilat dalo.
Odpovědět
Profilova fotka
Je pravda, že levnějších "fotoknih" si můžete nechat vyrobit i pár do zálohy. Ale pocitově mi to pak trochu dost ubírá na jedinečnosti a originalitě té svatby. Držet v ruce fotografie prarodičů má také svojí krásu, váhu a důstojnost. To samé mi připomene krásná fotokniha ze svatby. A po letech získává svoji "cenu". Prostě jsem to sem musel napsat. Pavel
Odpovědět
•
Diskuse pokračuje po 1 roce
•
Profilova fotka
Hlavní problém levnějších fotoknih tištěných digitálem nejsou ani tak barvy, ale lepená vazba. Je to kompromis mezi cenou a kusovou výrobou... Lepená vazba se prostě nakonec vždy rozpadne. Pokud tedy nechcete mít fotoknihu jen zastrčenou v knihovně tak bych doporučovat opravdu zainvestovat, určitě tisk mokrým procesem a hlavně kvalitní vazba. Jestli jsou pak desky potažené kůží, koženkou a nebo pěkným papírovým potahem s reliéfem je pak již vcelku jedno. To chce prostě vidět, rozdíl mezi oběma druhy knih je propastný... :-)
Odpovědět
•
Diskuse pokračuje po 6 měsících
•
My jsme si taky nechávali dělat fotoknihu, ale u CDSM Mino: http://www.cdsm.cz/fotoknihy.php Mají dokonce program, kde si ji můžeš vytvořit i doma http://www.cdsm.cz/cdsm-designer.php
Odpovědět
1
2
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí
Nenašli jste co jste hledali?